Estructuras artificiales en la Luna

Hacemos un paréntesis en nuestro recorrido por Marte para adentrarnos en el análisis de la Luna, nuestro útil y misterioso satélite.  Antes de entrar a revisar las anomalías detectadas en las imágenes,  nos planteamos el siguiente interrogante: ¿Por qué razón, teniendo la Luna tan cerca, el público no tiene acceso a imágenes de calidad de la superficie lunar, a pesar de la alta tecnología y resolución de los telescopios y cámaras disponibles?  Son tantas las imágenes que nos han mostrado en blanco y negro, que asumimos que la Luna es así en realidad. No hay una razón lógica para esto.  Asombrosamente, y gracias a la desidia y desinterés del público en general, hasta las imágenes del Lunar Reconnaissance Orbiter (2009)… !son en blanco y negro! Muy similar a lo que sucede con las imágenes de Marte.   –Archivo oficial

La siguiente imagen fue obtenida “de pasada” por la sonda Galileo, en su viaje a Júpiter. Imaginen lo que podría enviar una moderna sonda lunar ¿Qué pasó con el blanco y negro? (Click para ampliar)

Creditos: NASA/JPL/Galileo Spacecraft

La imagen anterior es muy similar a la siguiente (en el enlace) obtenida con un simple telescopio aficionado. Increíblemente, resulta ser mucho más nítida que las ofrecidas por la propia Nasa, que tiene un presupuesto de 19 mil millones de dolares…. Surrealista. Aquí: http://www.thelivingmoon.com/43ancie…aic_80_lrg.png

La Nasa ya ha sido puesta en evidencia, en varias ocasiones, por el lío que se hace con los colores, que después no puede explicar. Una vez más: En la siguiente imagen se ve nuestra esfera azul… pero el color de la Luna desapareció. ¿Quién se come esto?

ftp://eol.jsc.nasa.gov/ISD_highres_A…11-44-6552.JPG

Comparación: Imagen obtenida por la sonda rusa Zond-7 en 1969. http://sites.google.com/site/larrygerstman/soviet-lunar-photos

Artefactos en la Luna: A diferencia de Marte, donde han sido localizadas, diseminadas por toda su superficie, cientos de evidencias de restos de estructuras gigantes y artefactos (Puede verlo en este blog),  en la Luna, las evidencias parecen más escasas y localizadas, particularmente en el caso de estructuras.

Imágenes de las misiones Apollo:

AS16-116-18602HR http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-116-18603HR.jpg

En la imagen anterior, además del “cilindro” en la parte superior, también nos encontramos este otro objeto (un poco más abajo y a la derecha):

AS16-118-18957: Objeto de considerable altura enterrado en la superficie

AS16-118-189571.jpg

AS15-M-1156

AS11-38-5564: Asombrosa estructura semejante a una pirámide o templo.

AS8-12-2209: “Te regalo la Luna”. Se aprecia perspectiva y relieve en este objeto… o lo que sea.

Las siguientes imágenes fueron obtenidas por las misiones Apollo. Se observa un gigantesco objeto alargado de unos 3,5 km.  que sobresale de la superficie. En todas las imágenes el objeto conserva las mismas características – con la punta fuera de la superficie – a pesar de que las imágenes fueron obtenidas por misiones Apollo diferentes. El mismo objeto se aprecia en disitintas tomas del Apollo 15 y 17.  Sólo algunas del archivo oficial: Apollo 15: Imágenes  AS15-M-1037,  AS15-M-1038, AS15-M-1333 Apollo 17:  Imágenes AS17-M-2804, AS17-M-2805

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS15/M/1333.jpg

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS15/M/1037.jpg

1037 y 1333:

También se observa, inlcuso con mayor nitidez, en las imágenes panorámicas  (as15-p-9625 y as15-p-9630 ) http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/pan/

 

Más contradicciones en las misiones Apollo: Comparemos a continuación diferentes imágenes del Apollo 17. Las primeras son de la superficie lunar, muy borrosas y distorsionadas. Distinguir detalles es prácticamente imposible. Aun así, se aprecian extrañas formaciones geométricas. La imagen de la cabina, más abajo (link), es a todo color y muy nítida. Ambas imágenes, tanto las de la superficie, como las de la cabina, fueron obtenidas con la misma cámara de 35mm, como se puede comprobar en el archivo oficial de la misión. ¿Por qué la diferencia de calidad es tan grande? ¿No tendrían que ser similares? Es evidente que se trata de una manipulación. Véalo usted mismo:

AS17-157-23843

AS17-161-24015

 AS17-160-23977

AS17-159-23925

En el siguiente enlace puede  ver el catálogo de imágenes del Apollo 17, obtenidas con la cámara de 35mm. Combina imágenes borrosas y de escasa calidad de la superficie, como las anteriores, con nítidas y coloridas tomas de la cabina: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/35mm/mission/?17

Imagenes de las misiones Lunar Orbiter.  Recomendable visitar el archivo del Lunar orbiter 5. Las últimas imágenes tienen mucho que decir: http://ser.sese.asu.edu/LO/index.html

lo5-125-h2a. Etructuras de origen artificial

 [moonSpires9-1.jpg]

lo5-126-h2a

lo5-200-h2b Estructuras geométricas sepultadas bajo la superficie.

lo3-200-h2. Selene no solo era de queso, como nos contaban. También abundan los champiñones (cilindros)

Io5-126-h2a  Detalle: El camino se introduce dentro de un  túnel o cavidad

 

lo5-200-h3c

lo3-143-h3a. Un hexágono con todas sus letras (También es conocido, en determinados círculos de individuos muy inteligentes que a todo saben dar explicación, como “pareidolia”)

 

lo2-67-h3a

lo5-70-h2c

…subiendo más imágenes

Imágenes de la sonda Clementine (1994). Fotos en blanco y negro y parcheadas.  ¿Les suena de algo? La sonda llevaba 6 cámaras que operaban en las bandas visible, infrarrojo y ultravioleta, así como un telémetro por láser infrarrojo… y esto es lo que hay:

[moonbase_proof_2_closeup.gif]

Los siguientes enlaces son imprescindibles. Contienen excelente material:

– Richard Hoagland. “Data´s head”:  http://www.enterprisemission.com/datashead.htm

 

– Artefactos de origen artificial en la Luna. Imágenes de las sondas soviéticas:  http://ufosearchonline.com/ufo/2010/09/alien-artifacts-on-the-moon-images-from-russian-luna-probes/

“Nuestros astronautas observaron ruinas de ciudades lunares, pirámides transparentes, bóvedas y Dios sabe qué más”, contó el ex asesor científico del Apolo 11, Richard Hoagland”.Paper clip”, y más imágenes:  http://muybuenasnuevas.blogspot.com/2010/10/anomalias-de-la-luna-o-vida.html

– Artifacts On The Moon. Excelente material: http://mountzion144.ning.com/forum/topics/a-collection-of-mars-and-moon?groupUrl=spacebrothers&page=2&commentId=2127676%3AComment%3A239976&x=1

– Colección de videos de anomalías en la Luna: http://www.videolife.tk/Moon+Anomalies/

Elaborar este post ha tomado bastante tiempo y dedicación. Algunas de las imágenes que puede ver aquí,  fueron localizadas buscando meticulosamente en los crípticos archivos oficiales. Hay aun miles de imágenes  por analizar y descubrir en esos archivos. Cualquier persona que se interese por saber y exponer la verdad, puede hacerlo.

27 comentarios to “Estructuras artificiales en la Luna”

  1. Que gran trabajo! TE FELICITO! Tu web es muy seria e incuestionable, aunque siempre pasa que “no hay peor ciego que el que no quiere ver”. Un fuerte abrazo y muy felices fiestas!!!
    Pablo, de zona rural Ramallo, Argentina

  2. Estupendo blog !!.

    Lo desconocía y me he llevado una muy grata sorpresa al ver como tratas la información sobre el tema Marte-Luna, etc.

    También he realizado análisis sobre el tema lunar (Apollos, sondas, etc) así como de Marte, de lo cual tengo en mi pc todo lo que he podido encontrar y que no he dado a conocer… aún😉 .

    En fin, que te felicito por el blog y me verás bastantes veces por aquí.

    Saludos.
    JULIUS

  3. Muchas gracias estimado Julius. Eres siempre bienvenido. Tampoco conocía tu blog. Le estoy echando un vistazo, parece muy serio y objetivo Puedes usar la info de este blog, si lo desas.
    Saludos,
    DeDef

  4. Muchas gracias por tus palabras DeDef, y si , es cierto, intento ser la más objetivo posible todo y creyendo en mucho de lo que podemos saber y ver sobre este mundo ‘cargado de incertidumbres y pregutnas’. Intento compartir lo que puedo investigar.

    Gracias por tu ofreciemiento pero creo que lo mejor es enlazarte en mi blog ya que, sé por experiencia propia que esos análisis no son nada fáciles de hacer.

    Es un placer conocerte, amigo DeDef.

    Saludos.
    JULIUS

  5. Ah, por cierto: te he enviado un e-mail…

    Saludos.
    JULIUS

  6. Buen post.. las imagenes de hacen pensar… hasta donde no las estan metiendo estos señores de la nasa, si la imagen obtenida del telescopio de un aficionado es asin de nitida , como seria una real de un telescopio de la nasa? , porque las fotos de la luna que ellos dán , no son reales o si lo son,estan muy manipuladas.. ahora mi pregunta seria… que hay en la luna, para manipular tanto las fotos y porque nos niegan la informacion?.

    Saludos.

  7. Atlantis, no tengo la respuesta ala primera pregunta. En cuanto a por qué ocultan la información, es necesario mantener a las masas en la ignorancia y en baja moral para poder ser controladas con facilidad, para que los representantes de la élite, a través de sus instituciones, sean quienes nos den las dosis de conocimiento ajustadas a la mente de un borrego. ES lo mismo que hacían en la edad media, cuando decían que la tierra era plana y que era el centro del Universo. Ya no es el centro del universo, han cambiado eso por la idea de que es el centro de la vida inteligente. Más o menos lo mismo. ellos no podrían justificar ante las masas la existencia de restos de civilizaciones en Marte y la Luna, todas las teorías que le han vendido al borrego para mantenerlo en la ignorancia, se derrumbarían. El mundo pediría respuestas y ellos no se las sabrían dar. Eso es una gran amenaza para su estatus. Las columnas sobre las que han construido el control de la humanidad, se vendrían abajo.
    Saludos.
    DeDef.

    • Estimado me encantó tu blog aunque la info que das a mi parecer es información superficial del asunto pero es solo una opinión y tómala por favor como tal mas allá de que todos (en realidad no todos) conocemos que el poder económico mundial no dará a conocer todas estas cosas pues las masas no están todavía preparadas para semejante información (como la historia que es real, de donde se realizo luego la película Guerra de los Mundos, con solo leer esta historia, pues nos damos cuenta de que el poder de la información en las masas causa lo que pasa en la película, desorden y caos no es la película en si si no la prueba que se hizo con la información dada por radio en esa época causo todo un lío, y luego se realizo la película, me explico? ahora el asunto es por televisión e internet), sería brillante tener una conversación con tigo y con los que se interesen y hacer foros de este tipo para informarnos todos (estoy preparando una pagina social y me haz dado una brillante idea para realizarlo con este tipo de información), y para discutir estos temas y otros que nos aquejan como son los poderes económicos movidos por unos pocos en el mundo (donde hasta muchos poderosos son títeres de otros peores que ellos) en este momento histórico donde la humanidad esta en un colapso y crisis general.
      Pásame por favor tu e-mail así estamos en contacto.
      Mientras tanto te dejo un link que me envío un amigo Uruguayo que tal vez conozcas y se dedica a estos temas del lado oscuro del dinero.
      http://www.elladooscurodeldinero.com/videos/lahistoriadelascosas.html
      Y aquí tienes una película sobre la historia de la Reserva Federal que tiene que ver con el asunto de entregar información a las masas.
      http://www.elladooscurodeldinero.com/videos/rotschild_esp1/
      Bueno espero te guste la info que te envío para que la compartas con otros y estamos en contacto. Un saludo cordial.

  8. Pués si me lo permites Dedef, la respueta a la rpimera pregunta es que ‘dicen’ que si enfocasen los telescopios espaciales a la Luna, el brillo podría estropearlos debido a su ‘extrema luminosidad’, cosa esta más falsa que un euro de madera y te diré porqué: el albedo (la cantidad de energía lumínica que expulsa un objeto tras recibirla del Sol) es de 0’07 o un simple 7%… lo cual es la MISMA que laa de las cenizas volcánicas: o sea: nada.

    Por lo tanto, eso es un cuento ya que la Tierra tiene un albedo muy superior al de la Luna y en cambio tenemos satélites que pueden hasta fotografiar una matrícula de coche, ¿porqué no ponen esos satélites en órbita lunar para obtener imágenes inceriblemente perfectas?…. pués por lo que ha dicho DeDef: no interesa romperles el templo de mentiras que llevan haciendo desde tiempos inmemoriables.

    Es lo que hay, desgraciadamente.

    Saludos.
    JULIUS

  9. No hay forma de refutar la información que expones, simplemente devastadora…

    Gracias por compartirla con nosotros!

    Respecto a por qué ocultar tamaña información… no solo es porque pretenden seguir controlandonos, realmente no estamos preparados para aceptar una verdad TAN INIMAGINABLEMENTE INMENSA… simplemente produce desasosiego.

    • Estimado Shad, gracias por tu apoyo.
      Yo creo que es preferible el desasosiego que puede producir esa información que vivir en la ignorancia, en una burbuja artificial (matrix) creada por unos pocos individuos, en la que han metido a toda la humanidad, que tengan toda esa información en su poder y nos la oculten.
      No existe absolutamente ninguna justificación para ocultar eso a la humanidad. La única que hay es la que ellos tienen: Control, esclavitud y sometimiento de sus semjantes.

      Desasosiego es pensar que este pequeño punto en medio de la inmensidad es el único que alberga vida. Con este conocimineto en su poder, la humanidad daría saltos de gigante en su evolución. Los seres humanos saldrían de la matrix, obligados a pensar y a meditar sobre las maravillas inimaginables de la creación.

      Un cordial saludo.

  10. individuacion Says:

    ¡muchas gracias!

    me gustaría hacer una pregunta muy básica, creo que puede caber porque lo que aquí se expone es igual de básico y/o fundamental:

    ¿Está demostrado, y cómo, que los cráteres lunares fueran producidos por “meteoritos”?
    ¿Cuándo se dijo esta hipótesis de los meteoritos, antes de ir allí arriba?
    ¿Y después?

    ¿No podrían ser bombas?

    salud

    • Esa es la hipótesis de la ciencia oficial. Ignoro si es correcta o no. Sin embargo, resulta muy extraño la poca profundidad de los cráteres lunares, parecen casi planos, a pesar de que no hay atmósfera y los meteoritos impactan directamente, sin el “filtro” de la atmósfera, como sucede en la tierra. Incluso cráteres de 150km. de diámetro no superan los 4 de profundidad. En la tierra, un cráter así tendría más de 30 km. de profundidad. Ignoro desde cuándo está planteada esa hipótesis del impacto de meteoritos. Sencillamente no la tomo en cuenta. Lo importante es que cada quien se haga su propio criterio y no dejar de investigar en diversas fuentes y, por su puesto, no creer nada de lo que dice la tele ni la “comunidad científica”. Todo eso es un circo dirigido a manipular al ser humano y que no salga de su ignorancia.
      Un saludo.

      • individuacion Says:

        > Todo eso es un circo dirigido a manipular al ser humano y que no salga de su ignorancia

        Gracias,
        qué bueno esto de no estar “solos” con estas preguntas.

        Esto es, que si sigo alguna vez pensando o intentando mirar en este tema…, más o menos lo que me dices es que los cálculos de alguna manera están hechos, que se habrá tenido en cuenta terreno, tamaños posibles de “meteoritos”…, etc., y que, en la tierra, con toda la atmósfera que habrá habido casi “siempre”…, todos estos supuestos meteoritos hacen agujeros más profundos…,
        ¿y que un cráter de 150 kms de diámetro debería tener más profundidad sí o sí a no ser que qué?
        ¿Que
        – hubiera mucha atmósfera, que
        – o que sea otra cosa lo que se “interpuso”,
        – o bien que sea otra cosa lo que cayó?

        Perdona que ponga tanta “paja”.

        Y en cuanto a lo que dices, de engañar a la humanidad. Eso parece si al final es cierta la “hipótesis” de que nos “criaron” de cierto modo, un poco, los que muchas civilizaciones parece que llamaron “dioses del sol”…, los Elohim o como se quieran llamar (como nos cuenta tanta gente, p.ej. hace no mucho Haramein…)…, entonces todos estos “mandaos”, toda la “iglesia” científica oficial, vaticano y compañía…, nos están engañando…, y mucha gente de esa, sabiendo todo eso, sabiendo la historia más real…, nos dificulta el acceso siquiera a enterarnos de hechos fundamentales para siquiera poder empezar a enterarnos sobre nuestra historia real…, para tomar más globalmente cartas en el asunto, para “despertar la consciencia”, etc.

        salud!

        • También podría ser que la Luna es de un material o constitución diferente a la de la tierra. Dos reconocidos científicos rusos de la Academia Soviética de Ciencias (Vasin y Sherbakov), afirman que la Luna fue colocada en orbita alrededor de la tierra, hace muchos siglos, por una civilización superior. Hay muchos científicos con teorías similares pero no son incluidos en el selecto club de la ciencia oficial, por lo que hay que buscar la info. por otras vías. Otro dato curioso es que la Luna está a la distancia perfecta entre la tierra y el sol, de manera que, tanto la Luna como el sol, se ven del mismo Tamaño y, durante un eclipse, la Luna cubre perfectamente el sol, ni un milímetro más ni menos. Eso, matemáticamente, es prácticamente imposible.

          Personalmente yo no creo que nos hayan criado los “elohines” como un hecho aislado o un experimento. Yo creo que la Tierra no es más que una escuela del cosmos, como tantas otras miles de millones, donde evolucionan y experimentan quienes aquí están encarnados. NO un experimento aislado de unos extraterrestres por capricho o por error. Si te fijas, el patrón universal se repite siempre, tanto en el micro cosmos como en el macro cosmos. Igual puede suceder con el propósito o funcionamiento de la creación. Entonces todo cuanto existe es creación inteligente y tiene un propósito definido. Si existen esos seres superiores que nos ayudan y dirigen es porque ellos ya habrán pasado por lo que nosotros pasamos, y a su vez, fueron ayudados por otros de mayor evolución.

          La espiral es infinita y no se detiene jamás, el libre albedrío, también.

          Puedes buscar información en Internet sobre las civilizaciones “prelunares” Hay muchos textos antiguos que citan a los pueblos que ya existían antes de que la Luna fuera puesta en los cielos.

          • individuacion Says:

            muchas gracias

            > NO un experimento aislado de unos extraterrestres por capricho o por error.

            el experimento más “explícito” de estos extraterrestres se supone que no abarcaría todo lo habido y por haber sobre la Tierra, sino solo algunos aspectos importantes de nuestra historia, y con los que “explicaríamos”, ya sabes, por qué tantos testimonios “antiguos” de naves y demás (la biblia…, etc.).

            > la Luna fue colocada en órbita alrededor de la tierra

            si fuera eso lo que ocurrió con la luna…, pongamos…, entonces déjame preguntarte o preguntaros también sobre algo que, , entonces en cierto modo se complementa.

            ¿Qué es ese tema de que pudiera haber algún tipo de agujero en los polos de la tierra (por donde salga incluso algo de luz)?

            ¿Conoces fotografías claras de algún satélite o de algo, sobre los polos, que pueda ver en algún sitio?

            Es que de las últimas cosas que vi, a lo que me he abierto también, es eso de los posibles agujeros en los polos por donde incluso saldría luz. Bien rarito.

            Una de las “pegas” a esta última “locura” que he visto y que quiero mirar más…, es así:
            entonces, si lo normal y necesario en cualquier “astro” es “tener agujeros” o más agujeros de “los normales”…, más estables… (como diríamos que le salen al mismo Sol, en la corteza, con lo de las manchas…, o como en la tierra supondrían quizá de algún modo los volcanes…)…
            entonces:
            ¿no deberían verse también en la luna, algún agujero fijo?

            Pero si la luna fuera de algún material colocado de alguna manera por civilización “x” ahí…, como imitando a la naturaleza/Sol tan colosalmente… (¡pedazo “monumento”!) pues entonces sería lógico no ver “luz” saliendo de polos en la luna…

            Aunque dependerá quizás del tamaño-“naturaleza” del núcleo/sol interno…, para que “se vea” o no…, ese sol interno que es lo que quizá en definitiva se “vería” o no a través de esos agujeros…, de algún modo.

            Y si no son meteoritos…, y son algo así como “bombas”…, entonces, y extrañamente…, no tendría por qué ser todo tan “pacífico” como me lo pinto normalmente, ahí fuera. También habría quizá “degeneración” en la evolución de las civilizaciones…, y aunque quizá todas tengan que partir de conexiones “muy pacíficas”, simples e inteligentes…, con el Universo, con la vida en sus planetas, y con la suya propia…, ello quizá para siquiera poder “viajar” por el universo…, quizá luego pueda suceder que “degeneren”, pero conservando en alguna medida “tecnología”/capacidades.

            Luego, pensando…, veo muy raro realmente esa especie de “manchurrón” mental, que tendríamos quizá mucha gente (?), con el tema polos norte y sur, creo…, ese manchurrón oscuro sobre qué hay ahí.
            Luego te ponen las fotos con supuestos parches en la Antártida…, y con lo que parecen más parches en el norte…, dicen…, y no sé qué pensar.

            > Si existen esos seres superiores que nos ayudan y dirigen

            bueno, más bien parecen estar muy por la labor de la “educación libre”, de nuestra autorregulación :)… aunque deberían “corregir” quizá más pronto, ya mismo…,🙂, a esas gentes de la élite, que quizá quieren empezar a imitarles a base de bien…, élite que sabría de esa historia de semi-crianza…, quizás…, élite que querría evitar que sean ellos los que “hablen” con nuestra evolución en el futuro más o menos cercano… ¿? (y por eso lo de tanto adorar a Satán y demás, se supone…).

            De todas maneras, es cierto, quizá era muy presuntuoso pensar que somos el “primer tipo” de seres “inteligentes” sobre el planeta.
            Incluso, aunque suene extraño, ya no sé qué pensar con lo que me acabo de encontrar, el archivo Lacerta ese en “bibliotecapleyades”.
            Ahí se nos diría que un tipo de reptil también habría “evolucionado”, pero que vive ahora en inmensas cuevas ahí abajo, y ellos saben toda nuestra historia bastante mejor que nosotros (si eso es cierto entenderíamos que todos los que hablan “mal” sobre reptilianos ¡están desinformando! ¡estarían “a sueldo” de “nuestra” élite…! ¡élite que realmente sería anti-reptiliana/reptoide! ¡pues no querría que se sepa de esta historia! ¡qué locura!).

            Vete a saber, creo que ya hay pocas cosas “imposibles”, con todo lo que se nos esconde por parte de los domadores de humanos, o de nuestro propio auto-domarnos…, ¡y habrá que mirar eso también! ¡qué paliza para “la mente”!
            Si existen estos reptoides… ¡tienen que saber lo de la luna! ¡Más entrevistas ya!

            salud🙂

  11. No tengo información acerca de los polos. En cuanto a la posibilidad de la amenaza ET, si llevamos aquí cientos de miles de años y el planeta en el pasado tenía sus recursos intactos ¿Por qué nunca ha pasado nada? El único enemigo y destructor que ha tenido el ser humano a lo largo de la historia ha sido siempre el ser humano. En la actualidad estamos al borde del abismo y ¿quién es el que amenaza con destruir el planeta? El ser humano. El enemigo no está afuera y jamás lo ha estado. Está aquí, moviéndose entre nosotros, y muy asustado contemplando el despertar de la humanidad. A la elite le vendría muy bien que la humanidad se crea que todo es obra de unos reptiles procedentes del espacio. Así confunden, aterrorizan y paralizan a la gente y ellos se lavan las manos. ES la forma que tienen de defenderse del despertar de la humanidad, mediante la confusión y el terror.

    En mi opinión, la evolución es una teoría ridícula y sin fundamento alguno. Hay muchas evidencias de extraterrestres que se han puesto en contacto con humanos y su apariencia es igual o muy parecida a la nuestra. En el planeta Marte hay muchos vestigios de restos de calaveras, estatuas, la cara de marte, etc., y la apariencia es siempre humana. ¿Entonces ellos también evolucionaron a partir de un mono? Creo más en la teoría de que fuimos puestos aquí. Es muy difícil concebir que las células se junten por azar para crear la maravilla de la vida y los perfectos cuerpos humanos. Las células no tienen inteligencia para cohesionarse en formas tan perfectas, más bien obedecen a una fuerza cohesiva e inteligente o a un patrón preestablecido. NO hay más que ver los resultados.

    Yo creo que el asunto de los reptiles forma parte de la agenda de terror y confusión de la elite para esclavizar a la humanidad. ¿Por qué tienen tanto empeño en usar las mejores y más efectivas herramientas de poder y control (el cine y la TV), una y otra vez, para mostrar a los et´s como invasores? No dejan de salir películas que los muestran como sanguinarios caníbales. En estos momentos no solo están usando a Hollywood y la TV para difundir el terror extraterrestre. Se suman documentales de los más reconocidos medios e incluso prestigiosos científicos, que antes negaban tajantemente la existencia de ovnis y extraterrestres, ahora se pasan al otro extremo y dicen públicamente que son una amenaza. Ambas posturas son falsas y su objetivo no es otro que el control y la esclavitud. Todo procedente de instituciones oficiales elitistas. Aquí hay que usar el sentido común.

    El terror es el instrumento más eficaz que ha existido jamás para someter y esclavizar, y las antiguas amenazas: comunismo, terrorismo, pandemias, ya están obsoletas. Hace falta inventarse una nueva amenaza que le permita a la elite impulsar su agenda de terror y esclavitud y para eso han puesto sus ojos en el espacio. En este enlace hay una extraordinaria recopilación de evidencias que corroboran esa agenda. NO está de más decir, que es tan ridícula que solo puede funcionar en la mente retorcida de sus creadores. La humanidad ya ha madurado:

    http://peterpetrellisite.wordpress.com/2011/02/15/preparando-el-ataque-extraterrestre-nueva-falsa-bandera-preparing-extraterrestrial-attack-new-false-flag/

    • > ¿Por qué nunca ha pasado nada?

      No sé si realmente podemos decir que nunca habría pasado nada.

      > En la actualidad estamos al borde del abismo y ¿quién es el que amenaza con destruir el planeta? El ser humano.

      A mí me parece dañino pensar así.
      El “ser humano” es el “ser humano” más sus “prótesis” tecnológicas y relativas al “poder”.
      Pensar así, como culpabilizando quizá demasiado en la destrucción…, supone quizás eso: demasiado “culpabilizar”;
      y lo que hacemos es nacer en “mundos” que no hemos inventado nosotros, heredando y teniendo que aceptar cosas “de partida”, teniendo que aprender eso, identificarnos con eso hastas las trancas…, con unos modos de tratar con la tecnología y de pensarla (destructivamente por definición, con la anquilosada termodinámica del siglo XIX en nuestras cabezas…, por ejemplo…), o con unos modos de “pensamiento” en general sobre nuestra situación, sobre el universo…

      Aquí estamos para evolucionar en ello, un aprendizaje (y decías que la humanidad está ya madura…, espero que se dé el milagro este que se cuenta, que sea más material de lo que nos parece, un milagro en cuanto a salto de conciencia y estas cosas de las que tanto se habla).

      > El enemigo no está afuera y jamás lo ha estado.

      No desde luego, si aceptamos que tuvimos “contacto” extraterrestre y que estos ni son enemigos seguros ni amigos seguros (los antiguos dioses), y que tal “contacto” perduraría hoy como “rasgo evolutivo” nuestro (aún demasiado “encriptado” para la conciencia general…), con sus potencialidades, y las manipulaciones que hay alrededor de ello.

      El “enemigo” humano del que hablas tiene, tenemos, entonces ese aspecto —en esto creo que estamos “de acuerdo”:
      el aspecto del “evitar”, por tradición, que se investigue y se hable seriamente de nuestro posible co-existencia con la vida extraterrestre desde “siempre” y su importancia para la evolución.
      Ese aspecto es aparte y en algún sentido puede ser “complementario” de cosas como “evitar evolucionar” en muchos asuntos “sociales” (“medicina”, “energía”…).

      > A la elite le vendría muy bien que la humanidad se crea que todo es obra de unos reptiles procedentes del espacio.

      Estoy de acuerdo, yo no dije ni creo en eso para nada.
      Una cosa es la “importancia” que el contacto pudo tener para nosotros y nuestra naturaleza (nuestro enloquecer con la astronomía, el espacio, los dioses…), y otra decir que Todo sea obra de eso.

      Sería obra de la manipulación y encauzamiento…, y uno de los ejes centrales para desmontar la manipulación/encauzamiento podría ser el hablar seriamente de todo esto, como creo que también sugerías.

      Pero sí que vivimos en una inmensa matrix en cuanto a los usos y concepciones en medicina, energía, etc.

      Y sí que la elite puede haber funcionado sabiendo bien lo que debía intentar “tapar” a toda costa, convirtiendo esta “etapa” en una especie de aprendizaje largo sobre la “destrucción”, como sugiere Haramein como hipótesis.

      > Así confunden, aterrorizan y paralizan a la gente y ellos se lavan las manos.

      Creo que aún las hipótesis más felizmente “locas” no conllevan un “lavarse las manos”…, pues esto no quita reconocer los agentes, la agencia distribuida en los hechos, quizá solo añade aún más agentes a la historia.

      Los “malos” siguen siéndolo, los que hacen que esto perdure en su robotización, etc.:

      todas esas “instituciones” de la muerte, la guerra, el comercio “ilegal” para financiar supuestamente proyectos “secretos”… etc. Todo ese agenciamiento conjunto y maquiavélico entre Estado y Capital que alimentamos tanto sin querer nosotros mismos… sí.

      > Creo más en la teoría de que fuimos puestos aquí.

      o quizá algún tipo de mono estaba aquí (hay inteligencia/información así como “distribuida”, en todas las cosas del universo, todas están “conectadas al vacío”, todas extraen en cierto modo de “lo mismo”… y todas tienen su “parte contractiva”…, y el Sol mismo quizá guarde muchas “sorpresas”…).

      Y entonces, en la hipótesis que no veo descabellada y que hay que “investigar con ella”…, entonces, digo, ese mono luego sería “tocado” y “enloquecido” con una parte de esos “asuntos culturales”, lo que ahora forman nuestra “cultura”, con muchos elementos que en realidad no se sabe de dónde vienen (p.ej. parece que el I-Ching…, etc.).

      Y quizá ese mono fue más o menos “modificado”, criado, por uno o varios tipos de “dioses”: los famosos Elohim, los “dioses del Sol”, etc. Ya dijimos.

      Todo eso no le interesaría a ninguna elite humana que se supiera, pues esta elite podríamos visualizarla como que está intentando imitar a “dioses” (a los que antiguamente se habrían presentado “realmente”).

      > Es muy difícil concebir que las células se junten por azar para crear la maravilla de la vida

      creo que si miramos la materia con otros ojos esto ya no será tan difícil.
      Quizá se pueda decir así de fácil: aún vivimos demasiado sesgados por el lado expansivo-radiativo…
      Lo que no quita para que sean posibles “muchas cosas”.

      > ¿Por qué tienen tanto empeño en usar las mejores y más efectivas herramientas de poder y control (el cine y la TV), una y otra vez, para mostrar a los et´s como invasores?

      una hipótesis es la siguiente:
      si es real la anterior hipótesis sobre que en parte nos “criaron”,
      y también si es cierto todo aquello de una especie de elite que “querría quedarse con todo el pastel”…
      entonces deberían financiar o dejar que se financiaran sobre todo ficciones que presentaran a “los Elohim” y a casi cualquier extraterrestre como “malo”.

      > El terror es el instrumento más eficaz que ha existido jamás para someter y esclavizar,

      de acuerdo. Y eso se ve por ejemplo mucho en salud/medicina, como táctica privilegiada (el siglo XX tiene ejemplos terribles).

      salud!

  12. Ivan, creo que tienes razón en el primer punto. No es el ser humano en general sino un pequeñísimo grupo de individuos que controlan y manipulan a la enorme mayoría. Compartimos la fe en la humanidad y esperamos su despertar y libertad. Esta es una humilde aportación en un tema concreto. Ese es el punto principal que nos impulsa a difundir información. Afortunadamente Internet es una herramienta que se ha convertido en aliado de ese nuevo paradigma. Gracias por compartir tus opiniones. Un cordial saludo.

    • Marcelo de Mendoza... Says:

      Que se diga que la teoría de la Evolución no es correcta Sería como decir es lo que somos y vamos a seguir siendo así y no vamos a poder cambiar nada… y esto ya sabemos los que estamos trabajando en asuntos psicológicos y fisiológicos que SI!! estamos en un proceso evolutivo, que claro esta no ha cambiado en unos 5.000 años pues hemos evolucionado en demasía en relación a lo tecnológico, medico, científico pero en lo que respecta al ser como SER CONSCIENTE y COLABORATIVO de La especie, misma NO… pues es en lo que estamos todavía muy lejos…

      Volviendo a la teoría de la Evolución lo que esta en discusión es que descendamos en forma directa del mono, por lo que se habla del eslabón perdido… y según algunos científicos y descubrimientos recientes se reafirma que el Hombre de Nardental se mezclo con lo que conocemos como Humanos y ahí estamos de acuerdo de que al ser humano lo colocaron o por lo menos algún embrión en alguna mujer virgen como dicen algunas religiones “Bajó no se que ángel del cielo y quedó embarazada” esto en varias culturas es la historia oficial de sus religiones…

      Otro tema es en que ya sabemos muchos (no todos) que hace mucho que hay una poderosa manipulación en lo que respecta a la información que llegan a las masas, y no tan solo con el espacio si no también con relación a ciencia, medicina y otros mas… y por esta razón ya hay muchos grupos a nivel mundial dedicados a crear una realidad social diferente, y yo creo también; que es la forma… no creo que sea la de informar por los medios masivos (más allá que no te lo permitirían) cosas sorprendentes como la curación del HIV, Cancer o de otras enfermedades y que en el mundo hay dinero y recursos suficientes para acabar con la pobreza en mismo.

      Que TEMITA este… Muchas Gracias por el espacio.

  13. Hola, hay libros con teorias interesantes sobre la Luna, los puedes encontrar en la antigua pagina de mysteriland. Uno de ellos es DESPUES DE NOSOTROS Y FENOMENOS ANOMALOS.

  14. Muy muy buena la web!
    Yo me pregunto: ¿porque la nasa ni nunguna organización quiere develar de que hay vida en otros lados, agua, y no somos tan “poco comunes” como creiamos?

    A mi forma de verlo será por el mundo en si en que vivimos.
    Posiblemente altere a todo el sistema capitalista, religión y demás.

    Por consiguiente no tendrian control sobre nosotros.

    Nose, lo unico que se es que me siento como una rata de la boratorio.
    Exelente blog!

  15. Amigos acabo de subir a mi blog una imagen de la zona y un vídeo que grabe (No con muy buena calidad por cierto, por lo cual pido mil disculpas) desde Google earth en el menú ver, explorar, Marte.
    Aquí les dejo algunos datos del programa por si sirve de algo.

    Google Earth
    6.0.3.2197
    Fecha de la compilación
    5/17/2011
    Hora de la compilación
    2:19:09
    Procesador
    DirectX 9
    Sistema operativo
    Microsoft Windows (5.1.2600.3)
    Controlador de vídeo
    000010DE (00006.00014.00010.05673)
    Tamaño máx. de la textura
    2048×2048
    Servidor
    kh.google.com

    Mi hijo y yo hemos visto muchas mas imágenes de objetos como el de este señor, mas pequeños y de diferentes formas, incluida alguna que nos llamo la atención pues parecían naves, pero por ver se puede ver cualquier cosa.
    Este es mi bloog donde aloje el vídeo
    http://librosmanoloalba.blogspot.com/

    Saludos cordiales.

  16. Excelente web amigo. Recuerdo haber visto alguna vez patrones de las imágenes que has colocado de la luna en algún códice prehispánico acá en México. Buscaré y si encuentro algo interesante te lo haré llegar. Saludos.

  17. Javier Pintado Says:

    Hola, una cosa que me ha dejado muy sorprendido, aparte de las mencionadas en el blog, ha sido que, mirando detenidamente la imagen de gran resolución de la luna, todos, todos sus cráteres son completamente perfectos, lo que nos lleva a que todos los impactos que ha recibido la luna han sido completamente perpendiculares, en ángulo de 90º, y lo que es más sorprendente aún, si no tengo esto mal entendido, la luna siempre nos ofrece la misma cara… lo que hace suponer que todos los meteoritos que impactaron contra la luna esquivaron sin ningún problema la atracción de nuestro planeta, es decir, rodearon la luna para impactar contra ella, curioso ¿no?

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: